Não bastasse os de direita agora surgem com  força nauseante  os lacradores de esquerda. Depois das duras críticas porque Lula não nomeou uma mulher, de preferência negra, para o STF,  ele foi chamado de machista e racista. Nomeou Flávio dino, porque no atual momento, Dino era o cara a ocupar aquela vaga, pelo reconhecido saber jurídico, coragem  e capacidade intelectual para qualquer tipo de embate ou enfrentamento.

Como diz o jornalista Eduardo Guimarães, esses críticos que se dizem do campo progressista, ignoraram a história de  Lula, que elegeu uma mulher presidente e nos seus três governos priorizou a qualificação técnica e política e não o sexo, a cor ou a religião para os cargos que só a ele é dado o direito e a responsabilidade de preencher. Agora, às véspera do país completar  60 anos  do  mais duro golpe  que a sua democracia sofreu, Lula decidiu, de forma estratégica, não cutucar a ferida e distensionar a relação Governo-Forças Armadas.

Tudo isso porque é preciso combater com inteligência a polarização nefasta que o bolsonarismo impôs ao Brasil a partir da sua eleição em 2018. O ano de 1964 não deve ser esquecido, mas cutucar essa ferida em ambiente tão tóxico como o atual, é colocar azeitona na empada da extrema-direita e da besta fascista que não parou de relinchar. Lula já mostrou do que é capaz quando o assunto é jogo de cintura. Por isso, a democracia, que é sólida, mas balançou em 8 de janeiro de 2023, agradece.

Tem muita gente assanhada e esfregando as mãos para ver Bolsonaro na cadeia. Calma, muita calma nessa hora. Por enquanto o ex-presidente é investigado em 10 processos, mas o Ministério Público ainda não ofereceu denúncia em nenhum. E nem o ministro Alexandre de Moraes está apressando nada. Como constitucionalista experimentado e qualificado que é, Moraes cozinha Bolsonaro em fogo brando, encorpando cada um dos inquéritos com provas que, de tão irrefutáveis, jamais poderão ser questionadas pela defesa quando a eventual prisão preventiva for decretada.

O ministro Moraes, então,  usa com Bolsonaro a tática do “sapo na panela de água fria”.

Se jogarmos um sapo numa panela de água fervente, ele rapidamente pula fora para sobreviver. Mas se a água estiver fria e for sendo aquecida lentamente, o sapo não percebe que está sendo cozido e ali permanece até morrer. Claro que neste caso, trata-se de uma metáfora, que no fim das contas quer dizer exatamente isso: o ex-presidente verá ao cair dentro de uma cela, que foi encarcerado não pela água fervente da panela, mas pela total incapacidade de perceber que estava delinquindo quando tramou o golpe e continua a delinquir quando afronta, dia sim e dia também, o poder Judiciário .

Roberto Requião saiu do PT, onde foi preterido para a diretoria geral da Itaipu. Além disso tem feito críticas duras ao governo Lula e tido algumas rusgas  com comando estadual do partido, dominado aqui pela deputada Gleisi Hoffman. Mas não se iludam: Requião continua um homem de esquerda, ácido em suas críticas ao neoliberalismo e cada vez mais sem paciência com a direita. Quanto ao seu filho, deputado estadual, ele continuará no PT, visto que sem janela partidária e sem cartas de liberação, correria o risco de perder o mandato na Assembleia Legislativa. Reconheça-se que Requião Filho é um bom quadro da esquerda paranaense.

Não foi nenhum “esquerdopata” que disse que Bolsonaro ficou dois dias na embaixada húngara com a intenção clara de preparar um pedido de asilo, foi o New York Times, um dos principais jornais do mundo. O ex-presidente brasileiro ficou mui amigo do primeiro-ministro da Hungria Viktor Orbán, um dos principais expoentes da direita radical no planeta. Ocorre que Bolsonaro esta na mira telescópica da Justiça, costeando o alambrado da Papuda. E qualquer Tiririca da vida deduziria que ele está preparando uma fuga do país. Como diria Pinga Fogo: “o home ia vazar na massaroba”

Silvio Barros II foi entrevistado numa live do blog Paçoca com Cebola, do colega londrinense Claudio Osti. E com sua facilidade enorme de se expressar,  saiu-se muito bem das perguntas, algumas até embaraçosas. Mas, apesar da sua habilidade com as palavras, não conseguiu driblar uma contradição, que por certo o acompanha desde a sua primeira gestão à frente do executivo maringaense. Foi quando começou a discorrer sobre a questão do lixo. A despeito de manifestar seu desejo de transformar Maringá numa cidade “lixo zero” e admitir que enterrar lixo é um atraso, patinou e omitiu fatos, quando se queixou da reação que enfrentou com seu projeto de incineração do lixo coletado nas ruas da cidade.

Ele não se referiu diretamente à usina que queria implementar e colocou as reações contrárias como fruto de manifestações politicas. Entre os setores contrários à usina estava a Igreja Católica, que chegou a distribuir nas missas exemplares de um tabloide que denunciava o projeto poluidor. Mas, se estiver realmente sendo sincero, Silvio  não voltaria com uma ideia maluca como esta, caso seja eleito para suceder Ulisses Maia. Até porque, ele estaria desconstruindo seu status de defensor da sustentabilidade.