Abílio Diniz ensina como ficar rico, ganhar muito dinheiro sem tirar a bunda do sofá. A revelação foi um escândalo e ocorreu durante uma entrevista ao vivo no pot cast Flow, quando o megaempresário revelou acidentalmente o seu segredo. O programa foi interrompido por uma chamada do Itaú Unibanco, que exigiu a interrupção.

“Para ser rico, não precisa trabalhar. Portanto, quando entender esse conceito, você passará a ganhar dinheiro mais fácil”, disse Diniz, que aponta como “pulo do gato” a plataforma Bit Bot 3.0. Esta plataforma se baseia na inteligência artificial com auto-aprendizagem e que negocia cripto moeda sozinha. É negócio lícito? Criminoso Diniz diz que não é mas qualquer cidadão, empregado ou mega-empregador, verá, de cara, que é um negócio imoral, que afronta de forma criminosa o setor produtivo.

Com a maior cara de pau, Diniz afirma que não se importa com as pessoas no Brasil que começarem a ganhar sem trabalhar, mas faz uma reflexão hipócrita: “Pense bem. Se todo mundo começar a ganhar milhares de reais por dia, quem vai trabalhar? Porque é que um taxista, um médico, um policial ou um professor, iriam trabalhar quando podem ganhar muito mais dinheiro utilizando apenas tecnologia e cinco minutos do seu tempo por dia?”

Enfim, a entrevista de Abílio Diniz foi escandalosa, mas ao mesmo tempo pedagógica, porque a partir dela os brasileiros sensatos vão aprender que a malandragem de ricos espertos é que desgraça o país. E mesmo não sendo crime previsto no Código Penal, pelo bem da ética, da moral e do respeito ao povo brasileiro, é preciso que o Congresso Nacional amarre o guiso no pescoço do gato.

A sondagem da Paraná Pesquisas para prefeito de Maringá divulgada agora faz piscar o sinal de alerta para Ulisses Maia, que sabe mais do que ninguém que com os Barros adversário não se cria. Se o atual prefeito quiser mesmo pavimentar sua estrada para 2026, quando deve disputar uma cadeira na Câmara Federal ou cavar uma vice governança, é bom sair da zona de conforto e botar o bloco na rua.

 Confiável ou não, a pesquisa é um indicativo da tendência do eleitorado maringaense que os pretensos candidatos precisam considerar. Vamos ser sinceros e sobretudo, práticos: não há no momento, com esse quadro de pretendentes que temos  aí, um nome capaz de evitar a volta de Silvio II à Prefeitura para um terceiro mandato. Esse nome tem que ser construído, ainda que a partir das opções de pouco apelo popular que a pesquisa mostra. A perspectiva não é alentadora, mas tal qual no esporte bretão, o jogo é jogado. E acreditem, se não estiverem muito ligados quando a bola começar a rolar, os pretendentes ao cargo podem ser goleados já no primeiro tempo. Simples assim.

O argumento do  Planalto para justificar os 14 vetos ao Projeto de Lei que regulamento o uso de agrotóxico na lavoura se fundamenta no propósito de “garantir a adequada integração entre as necessidades produtivas, a tutela da saúde e o equilíbrio ambiental”. Mas a bancada do agronegócio com o apoio tóxico do bolsonarismo raiz  vai fazer de tudo para derrubar os vetos. Isso porque não querem ver a atuação dos órgãos de defesa ambiental e da saúde humana fiscalizando as aplicações no campo. Não quero prejulgar, não, mas aposto um doce de puba que os representes de Maringá na Câmara Federal votarão pela derrubada dos vetos.

Nunca é demais lembrar que o Brasil é o maior consumidor de agrotóxico do mundo. Entre 2019 e 2022 foram liberados 2.181 novos registros de marcas não avalizadas pelas autoridades sanitárias e ambientais. Se o PL do veneno virar lei como foi aprovado pelo Congresso Nacional a coisa ficará bem pior. O que não entra na cabeça de ninguém é como o agronegócio não se dá conta da rejeição que os produtos brasileiros de origem animal e vegetal  são rejeitados lá fora. Como entender isso, Ideologização do campo ou conluio com a indústria de pesticidas?

O governo Lula, que adotou uma política agressiva de desarmamento da população civil ,  já conseguiu reduzir em mais de 50% a venda de armas de fogo no país em 2023. Mas é preciso muito cuidado porque ainda existem cerca de 360 mil armas de grosso calibre nas mãos de gente nervosa , e segundo o blogueiro Zé Beto, a maioria com coceira no dedo e pouca coisa na cabeça.

É interessante a comparação que o escritor e jornalista Lira Neto faz de Carlos Lacerda com Sérgio Moro. Lacerda infernizou a vida de Getúlio Vargas, levando-o ao suicídio e praticamente plantando ali a semente do golpe militar que viria ocorrer em 1964. Moro se aproveitou de um momento de crise ética e moral na política brasileira  para galar o ovo da  serpente, que Lacerda chocou  com maestria na década de 50. Claro que foram momentos  históricos diferentes, mas o projeto  político de ataque ao estado  de bem-estar  social e à  democracia tinham  a mesma matriz.

Só  não dá para comparar os dois personagens porque a diferença de QI entre  um e  outro é abissal. Lacerda , como bem definiu o jornalista e escritor  Lira Neto, “era um cafajeste erudito e Moro, um  delinquente intelectual”. Mas ambos fizeram estragos na  vida brasileira, um levando Getúlio Vargas ao suicídio   e o  outro, pavimentando a estrada do bolsonarismo que, espera-se, tenha sido sepultado na reação das instituições à tentativa de golpe deflagrada em 8 de janeiro de 2023.

O avanço do  bolsonarismo a partir da vitória  de Jair em 2018 encontrou campo fértil  num  ufanismo   rastaquera e num patriotismo  tacanho, embalados evidentemente  na evocação do perigo vermelho que a classe média absorveu e potencializou rapidinho. Mas, como diz Ricardo Kotscho, vida  que segue.