Olha só que coisa interessante: Renato Gomes foi diretor do Banco Central no governo passado e foi ele que facilitou as coisas para André Esteves comprar massas falidas dos bancos Econômico e Nacional, lucrando em curto espaço de tempo R$ 11 bilhões. Esteves é o dono do Pactual, ligadíssimo a Paulo Guedes, fundador desse banco e que se tornou super-ministro da economia no governo Bolsonaro. Pois Esteves é a fonte principal das informações que levaram a jornalista Malu Gaspar, de O Globo, a detonar o ministro Alexandre de Moraes. Esteves é blindado pelo clã Marinho e pelo restante da mídia tradicional, como o Estadão, do clã Mesquita e a Folha de São Paulo, do clã Frias.

Está claro feito água de bica, que o jornal O Globo armou uma “casa de caboclo” para cima de Moraes, que tem mexido (e continua mexendo) com muitas caixas de marimbondo. Mas pelo jeito não conseguiram abalar os nervos de aço do Xandão, e deram uma ligeira recuada. Malu, que foi praticamente uma porta-voz da Lava-Jato, anda tirando o pé do acelerador, porque sabe que a batata dela pode estar assando, como assa também a batata do colunista de o Globo, Lauro Jardim.

Mas a Faria Lima, representada nesse episódio por Esteves, não deve parar por aí, porque , temerosa da atuação de Moraes, passa a temer também o ministro Flávio Dino, que o baronato já percebeu não ser de matar com a unha. Enquanto isso, a extrema-direita respira aliviada, porque episódios como a denunciada ligação de Moraes com o caso Master, serviu com uma baita cortina de fumaça, para encobrir o escândalo dos quase meio milhão de reais em espécie em poder do líder do PL na Câmara, pastor Sóstenes Cavalcante. Quando esta nuvem de fumaça se dissipar totalmente poderão ser lançadas outras cortinas. Flávio Dino seria a bola da vez ?

Informa o blogueiro paranaense Esmael Morais , que o governador do Paraná está numa sinuca de bico. Ou seja, em uma situação tal que se ficar o bixho pega e se correr o bicho come. Motivo: o escândalo Sanepar, onde teria havido caixa 2 para beneficiá-lo na busca da reeleição em 2022. Diz Esmael: “O dilema central é o calendário político. Se deixar o cargo em abril para disputar outro posto ou preservar um projeto nacional, Ratinho teme ficar vulnerável, a exemplo do que ocorreu com seu antecessor Beto Richa (PSDB), que acabou preso no contexto da Lava Jato. Permanecer no Palácio Iguaçu até o fim do mandato, por outro lado, significaria atravessar 2026 sob pressão permanente, com a crise se arrastando até o último dia de governo. O quadro se tornaria ainda mais delicado caso o senador Sergio Moro (União Brasil), líder nas pesquisas, vença a disputa pelo governo do Paraná em 2026. Nesse cenário, aliados avaliam que Ratinho poderia ficar politicamente exposto após o fim do mandato, sem o abrigo institucional do cargo”

Ao responder a um questionamento sobre a qualidade da Câmara Federal que ele presidia, o Dr. Ulisses Guimarães foi profético: “Então espere a próxima”. Ora, se a Câmara presidida pelo Senhor Diretas tinha um nível  baixo , o que dizer das que vieram depois? A de agora é a pior de todas e me angustia ter que dizer que a próxima será pior do que essa. O mesmo ocorre com um Senado que já teve Paulo Brossard e Teotônio Vilella e hoje tem Eduardo Giron e Magno Malta. Se é quase certo que a próxima legislatura deverá ser pior de que a atual, resta a pergunta: com a representação  política caindo ao nível de rodapé, o que esperar do futuro do Brasil?

O projeto do bolsonarismo não é a presidência em 2026, poque sabe que é difícil. Vai mesmo com Flávio Bolsonaro, porque o poder para Jair Messias é um negócio de família. O foco mesmo é no parlamento. A extrema-direita, liderada pelo convalescente preso, quer conquistar a maioria na Câmara e no Senado, principalmente na chamada Câmara Alta, porque é por lá que podem minar o poder constitucional do STF. A presidência como prioridade, fica para daí 4 anos, porque no cenário que projetam para as eleições do ano entrante, Lula pode se reeleger, mas refém de uma esmagadora maioria direitista,  o campo progressista chegará a 2030 com um Lula desossado. E este será, no plano bolsonarista, o momento de tomar o poder de assalto e deitar e rolar na praça dos Três Poderes. Portanto, o eleitor precisa prestar muita atenção no deputado e no senador que terá seu voto. Porque é aí, exatamente aí, que mora o perigo.

O primeiro nome era Tarcísio de Freitas, o segundo, Ratinho Júnior. Mas nenhum dos dois será herdeiro do bolsonarismo, que o próprio Bolsonaro entregou de mão beijada para o filho Flávio, o da rachadinha. Mesmo que o Bozzo optasse por um dos dois governadores, o de São Paulo iria ter muita dificuldade de provar que nunca teve envolvimento com o caso do Banco Master e, ainda que de forma indireta, com o PCC. Quanto a Rainho, uma novem negra paira sobre sua cabeça. É o escândalo da Sanepar, a semi-estatal, cujos funcionários de cargos comissionados estariam tendo que pagar “dízimo” para cobrir dívidas de campanha eleitoral do grupo político do governador. Além disso, a PF foi provocada a investigar a possível existência de caixa 2 na campanha de reeleição de Ratinho em 2022.

Na Democracia , o papel do parlamento é legislar e fiscalizar o executivo, mas sempre dentro de suas atribuições constitucionais. Mas hoje, o Congresso Nacional brasileiro, através de uma maioria de direita, vai além, sequestrando parte do Orçamento da União, e tentando colocar camisa de força no presidente da república. Foi assim com Bolsonaro, mas Bolsonaro, que se elegeu como um offside, sem ter nenhuma condição de administrar o país, aceitou passivamente o papel de refém, se contentando com o marketing do cercadinho e das motociatas. Mas com Lula é diferente, porém ele tem que usar suas habilidades de malabarista, para lidar com deputados e senadores ávidos por emendas parlamentares.

Para 2026, vejam só, o Congresso sequestrou R$ 61 bilhões em forma de emendas, principalmente aquelas vinculas ao orçamento secreto, que dispensam prestação de contas. Pra sorte do país, há no STF um ministro chamado Flávio Dino, que está vigilante. Ele vem tentando, e conseguindo em alguns casos, enquadrar parlamentares sanguessugas, que se não escondem mais dinheiro na cueca, atualmente são pilhados com sacos pretos abarrotados de notas de R$ 100,00, como foi o caso agora do líder do PL , pastor Sóstenes Cavalcante.

Por conta do sequestro de R$ 61 bilhões, a maioria direitista, Centrão à frente,  a Câmara Federal cortou para o ano que vem muito dinheiro de programas sociais. Por exemplo: R$ 400 milhões do programa Pé de Meia;  R$ 200 milhões do abono salarial; R$ 300 milhões do vale gás e R$ 390 milhões do seguro desemprego. Que Congresso é esse?

Acredite se quiser, a extrema direita maringaense adoradora do bezerro de ouro do Bozosatanás está boicotando o Supermercados Bom Dia pois os caixas estão usando camiseta vermelha kkkkkkkkkk

A mensagem que Fernanda Montenegro passou sobre a entrada do novo ano foi  provocação ideológica? Ou não passou de uma jogada de marketing para vender sandálias? Se foi este o caso, a extrema-direita, com sua extremada burrice, ajudou muito. Teve lojista em Santa Catarina que vendeu Havaianas a R$ 1 real, como forma de protesto ao trocadilho pé de chinelo. Só mesmo no Brasil, onde a ignorância semeada por um Olavo de Carvalho cria efeito manada, coisas desse tipo pode acontecer.

Lá se vão 20 e tantos anos que a Caixa Econômica inovou na propaganda, colocando um ator na fila da poupança. Quando a câmara se aproxima , ele diz a frase que deu margem a muitas interpretações: “Eu poupo na Caixa pra não morrer pé de chinelo”. No pé esquerdo , o sapato e no direito, de meia, um chinelo, justamente havaiana. Não sei qual era a agência mas certamente não é a mesma que agora fala das sandálias famosas, num comercial  que tanto ofende a extrema-direita. Fosse outro ator ou atriz, talvez a reação não seria essa, enfurecida. Afinal, Fernanda Torres foi a estrela do filme “Ainda Estou Aqui”, que ganhou um Oscar, o primeiro da história do cinema brasileiro. A associação da imagem dela representando Eunice Paiva, mulher do deputado assassinado pela Ditadura Militar, Rubens Paiva, foi imediata. E não só reacendeu a paranoia anticomunista, como lançou sobre os ares de Brasília uma baita cortina de fumaça, para proteger os deputados Sóstenes Cavalcante e Carlos Jordy, pilhados em montanhas de dinheiro, quase meio milhão no caso do pastor malafaiento.

O brilhante advogado Pedro Cerrano defende que Jair Bolsonaro tenha tratamento diferenciado na prisão. Porém,  não se pode passar pano pra ele, porque seria absurdo imaginar que um ex-presidente que tentou dar um golpe de estado com previsível desfecho sangrento, deva ser tratado como vítima de perseguição política. Não aceitar o resultado  das urnas e atentar contra a Constituição é crime. E se é crime, quem o praticou, seja ele quem for, precisa ser investigado, processado e julgado, com amplo direito de defesa como foi o caso de Bolsonaro e todo o núcleo duro do plano macabro gestado antes, durante e depois da posse do eleito.